SF og regeringen foretrækker, at en høring om USAs mulige militære baser i Danmark skal være for lukkede døre.
Det undrer de sig over i Alternativet og Enhedslisten.
»Et af de vigtigste spørgsmål er, om Danmark afgiver suverænitet til USA. Da det blev diskuteret sidst i Folketinget, påstod regeringen og andre partier, at der ikke var tale om suverænitetsafgivelse. De henviste til Forsvarsministeriets embedsfolk, men eksperter uden for ministeriet mener det modsatte«, siger Alternativets ordfører Sascha Faxe til TVflux.
I morgen skal det diskuteres på et udvalgsmøde, om høringen skal være lukket eller ej.
»Det er vigtigt for offentligheden at vide, hvad andre eksperter mener. Hvis høringen er lukket, bliver det bagefter bare ord mod ord, om hvad eksperterne sagde«, mener Sascha Faxe.
Også Enhedslistens ordfører Søren Søndergaard undrer sig:
»Hvad er det, de ikke vil have frem? Der er juridiske komplikationer for eksempel om afgivelse af suverænitet. Det handler jo ikke om militære hemmeligheder. Det er da interessant for offentligheden at høre argumenterne for og imod.«
Det var løsgænger i Folketinget, Theresa Scavenius, der foreslog, at aftalen med USA om baser i Danmark blev taget op i en høring. Hun forventede, at høringen skulle foregå i offentlighed med nyhedsmediers tilstedeværelse.
Et flertal (43%) i befolkningen er i mod, at USA får baser i Danmark, mens 29% ikke har taget stilling og 28% er for aftalen.