03.10.11  Anklager og forsvarer i sagen mod den terror-tiltalte kurdiske tvstation ROJ er igen uenige om, hvilke beviser, der kan føres i sagen.

Forsvareren vil vise mere end fire timers tv-klip og kalder dagens bevisførelse fra anklageren overflødig.

Af Mikkel Schou

Advokat Bjørn Elmquist vil vise retten mere end fire timers klip fra ROJ-TV, der kan give et andet billede af tv-stationen, end det anklageren har vist under flere dages fremvisning af klip.

Men det mener anklageren, statsadvokat Anders Riisager skal afvises:

»Anmodningen er for det første kommet alt for sent – en måned efter sagen startede i byretten«, sagde han.

Desuden var der slet ikke tid til at få oversat de klip, som anklageren mente ville kræve, at en translatør arbejdede i mindst 150 timer.

Og så mente Anders Riisager, at de mange tv-klip var irrelevante.

I tiltalen mod ROJ-TV anklages tv-stationen for at komme med opfordringer til terror. Og det er det retten skal tage stilling til, slog anklageren fast.

»Vi bestrider ikke, at ROJ-TV også laver udsendelser, hvor der ikke er opfordringer til terror. Derfor skal vi ikke nu til at se kurdiske tegnefilm for børn. Hvad skal vi bruge tid på det for?« sagde Anders Riisager under sin procedure.

Anklageren mente også, at materialet var uegnet som bevis. Det var ustruktureret og ofte uden datering, mente han.

På samme måde gik det med de vidner, som Elmquist ønskede at føre. Fire skulle fortælle, at de havde givet økonomiske bidrag til ROJ, og en skulle fortælle om sit tidligere arbejde for ROJ.

»Vidnerne er irrelevante og anmodningen er kommet for sent«, sagde Anders Riisager.

Mennesker af kød og blod
Advokat Elmquist lagde ud med at svare anklageren:

»En retfærdig rettergang kræver, at også forsvareren kan føre bevis og vidner.«

Elmquist mener ikke, at anmodningen er ankommet for sent. Han har nemlig inden fristen skrevet til anklageren og meddelt, at der ville komme flere ønsker om vidner og beviser.

Det skulle anklageren den gang have protesteret over, mener Elmquist.

»Vidnerne er vigtige, fordi retten skal se mennesker af kød og blod«, argumenterede han.

Han fremhævede i øvrigt, at han aldrig tidligere som forsvarsadvokat var blevet mødt med så nidkære krav fra en anklager, om at tidsfrister skulle overholdes.

Tv-klippene kaldte Elmquist nødvendige, fordi det ellers kun var anklagerens udvalgte klip, som retten fik at se.

»Vi skal lære ROJ at kende ved at se andet end anklagerens klip. Ellers bliver det et skævt og forvrænget billede«, sagde han.

Retten vil meddele en afgørelse i tvisten klokken 13.15 den 5. oktober. Hvis retten kun når at drøfte det ene spørgsmål, vil resten fremgå af en kendelse den 10. oktober klokken 13.15. Begge dage er der berammet retsmøder i sagen.

Tyrkiske vidneforklaringer
En lignende tvist blev afgjort af retten den 21. september.

Advokat Elmquist havde protesteret over, at anklageren ville læse op af en række vidneforklaringer, der var afgivet i Tyrkiet.

Retten tillod oplæsningen af vidneforklaringerne uden at tage stilling til, hvilken værdi forklaringerne ville få som bevis.

I eftermiddag startede anklageren oplæsningen af forklaringer fra afhoppede PKK-medlemmer, der sidder fængslet i Tyrkiet og fra såkaldte landsbyvogtere, der samarbejder med de tyrkiske sikkerhedsstyrker i den kurdiske del af Tyrkiet.

Forklaringerne bekræftede nogle af de påstande, som anklageren tidligere i sagen har fremført, men på andre områder kunne de afhørte ikke bidrage med noget.

Det fik advokat Elmquist til efter retsmødet at sige til TVflux:

»Det er en overflødig bevisførelse. Noget af det taler endda til min klients fordel«.

På næste retsmøde, onsdag den 5. oktober, skal ROJs danske advokat afgive forklaring.