HVAD KOSTER EN BROSTEN MOD POLITIET ?
21. oktober 2009
Venstres ordfører fik taget munden lidt for fuld, da han i sidste måned skulle argumentere for ’lømmelpakken’.
Det ordføreren påstod gav en bøde på 600 kroner, giver i virkeligheden en ubetinget fængselsstraf.
Desuden mener Venstre, at det er hardcore chikane at lave sit-down aktioner.
Af Mikkel Schou, for dagbladet Information
»Hvis man vil slås med politiet, kaste med brosten og sætte biler i brand, skal der selvfølgelig være en konsekvens, der er mere end 600 kroner«, sagde Peter Christensen, Venstres politiske ordfører, i Deadline på DR2 den 15. september.
Ordene faldt under en debat med Enhedslistens Per Clausen om den såkaldte lømmelpakke.
Pakken er regeringens forslag til en udvidelse af politiets beføjelser og en skærpelse af straffen for lovovertrædelser begået i forbindelse med demonstrationer.
Peter Christensen sagde også i Deadline, at det udløste en bøde på 600 kroner, hvis man var med til ”at sætte byen i brand”.
Det fik efterfølgende Enhedslisten til at spørge justitsministeren, om der findes sager om stenkast mod politiet, der er blevet afgjort med en bøde på 600 kroner.
Rigsadvokaten udtaler i den forbindelse, at ved ”kast med brosten mod politiet bliver der idømt en ubetinget frihedsstraf”.
Rigsadvokaten nævner eksempler på stenkast mod politi i forbindelse med rydningen af Ungdomshuset i 2007. Et stenkast, der ramte en betjent i ryggen fra to meters afstand, kostede den tiltalte seks måneders ubetinget fængsel.
En kvinde, der havde kastet fra 20 meters afstand uden at ramme noget, blev idømt tre måneders ubetinget fængsel. Det har ikke været muligt at træffe Venstres politiske ordfører Peter Christensen for en kommentar til hans udmelding i DR Deadline set i lyset af den gældende retspraksis.
Peter Christensens sekretær henviser i det hele til partiets retspolitiske ordfører Kim Andersen.
Han kan naturligvis ikke kommentere, hvad en kollega har sagt, men vil gerne kommentere lovforslaget:
Hardcore chikane
»Det er nødvendigt med markant hårdere straf, så vi undgår ballade i København under topmødet«, siger Kim Andersen.
Han mener, at lovforslaget retter sig mod hard core chikane, som han forklarer sådan:
»Det er hard core chikane at sætte sig ned på vejbanen og spærre for politiets udrykning eller eskorte af mødedeltagere til for eksempel Bella Centret.«
Det er netop en situation, som Kim Andersen her nævner, der i dag typisk kan resultere i en bødestraf på 600 kroner, hvis den i øvrigt forløber uden brug af vold eller overtrædelser af andre bestemmelser.
Begrundelsen for ”lømmelpakken”er blandt andet, at de nuværende straffeforanstaltninger ikke er afskrækkende nok over demonstranter, der ikke viger tilbage for lovovertrædelser, så som ikke at følge politiets anvisninger.
